《求学·考研[微博]》：您曾自我介绍说自己“误打误撞”进报社，请问背后的故事能给我们讲一下吗？
答：我在刚进大学时，理想是做数学基础理论研究。大学的老师教授们大多毕业于复旦[微博]数学系，一方面数学功底很好，另一方面注重个人文学修养，很多老师能写很好的古体诗，所以对学生的写作能力要求也非常高。我在读书期间学会了用简洁语言表达深奥道理的文字能力。一开始我只是对写作很感兴趣，对做新闻、当记者有一种理想化的期待，想通过这个职业多见世面，毕业时巧合赶上报社招记者，于是就想去试一试，没想到真的考上了，于是从地方报纸一直干到中青报。(来源：《求学·考研》2012年第1期)
《求学·考研》：您理科专业毕业，转行从事文字工作，觉得遇到最大的挑战是什么？
答：我觉得从理科转到文科，最大的挑战其实就是文风。开始从事文字工作的时候其实感觉非常难受，写报道老是干巴巴的，虽然文字简洁，逻辑上也肯定没有问题，但就是语言文字没有张力。
所以我通过大量阅读来提高。而且我觉得学理有一个好处就是一旦读了一篇文章，不满足于读完就完事，而是必须去研究它好在哪里：比如我读到一篇文章，感觉它的结构很好，我就会对它的文章结构解构一番，到底如何组织编排内容。拿徐迟的《哥德巴赫猜想》举例子，它可以说是建国以后报告文学排在前三位的代表之作，为什么它会这么经典呢？文章最大的特点是什么，它的语言风格、结构是怎样？这些我都会仔细探求思考。通过这种阅读积累，通过一篇篇地写文章，大概经过10年的摸索，我觉得自己已经跳出过去的束缚，能够比较从容地在自己的文章里面展现出文学色彩，最后形成跟别人不太一样的文风。(来源：《求学·考研》2012年第1期)
《求学·考研》：那您给这些学理科，又想从事新闻传媒行业的人有何建议？
答：我个人喜欢看《21世纪经济报道》的报道。但也发现他们有的记者从业很多年，有非常强的金融专业背景，文章里面充斥着专业词汇，却没有有效转换成新闻语言。我问过一些北大清华[微博]的毕业生，发现他们连很多现当代的作品都没有读过，更别说如巴尔扎克之类的世界名著了。只有通过阅读经典，你才会知道最优秀的文字是怎样，最完美的文章结构是什么。
文科生写出来文字的张力是够的，想象力也很丰富，但最容易出现的问题是散、乱，结构和逻辑有重大问题。一篇好的文章，一方面有很强的逻辑性，即文章从头到尾有一种很贯穿、很流畅的感觉；另外一方面还要有文采，让人读起来感受到语言很优美。这个实际上是非常难的一种境界。通过文理的这种融合，最终呈现出来让别人觉得这篇文章跟别人的不一样。恰恰很多很优秀的记者，我觉得他有一种文理通融能力。(来源：《求学·考研》2012年第1期)
《求学·考研》：得知您是从记者站一路升上来的，非常有经验，可否分享一下您印象最深刻的采访？
答：是的，印象最深刻的采访真的很多。我一线做记者是从1992年到2007年，一直干了15年。后面的5年都在做调查性报道，非常难，因为这些报道基本上要么就是别人做不了推给我做的，要么就是知道这里面有东西，根本找不到下嘴的地方。
比如，2005年的时候，中青报社曾经计划报道太湖污染的问题。太湖当年爆发大面积蓝藻事件，湖面80%被蓝藻占据。由于无锡市自来水厂的取水口都被污染，全城停水，所有高校提前放假。我们派出去的第一拨记者只报道了一些表象的东西：“人都跑了，高校空无一人，还剩几个同学没有走，也很恐慌，说我们这辈子都没遇到过这种事，现在只能买水，我们准备去上海的亲戚家里。”
这些都是极其常规化的新闻，媒体上随处可见，但后面的真实情况是什么？还有一个最大的问题就是：国家每年投资太湖污染的治理是3000万，连续投了10年，几个亿下去了，为什么没有效果？为了调查清楚，当时就把这个任务交给了我。
我当时下了很大的决心接受这个任务。首先，我决定先去南京，而没有去无锡。因为无锡先前记者已经跑过，如果接着去，马上就会被地方的宣传部委“控制”。所以根据经验，我首选南京，作为省会，整个江苏省、太湖领域的环保情况会在那里有所呈现。要想挖背后的新闻，不一定要到现场。当然后来事实证明我的判断是对的。
在南京摸了两三天情况后，一天一个同行跟我说起了一个情况：南京在召开十运会前夕，发现玄武湖被蓝藻污染，这将导致很多水上项目如赛艇等无法举行。为不影响赛事进程，政府请了一个顶级的专家，五天之内就把这个问题解决了。我当时一听，觉得玄武湖能治好，太湖也能治好。治理太湖的时候为什么这位专家没有出现？于是我就锁定这个人，觉得他应该是对治污行业内情很了解的人，应该非常关键。同行说专家人在上海，我直奔过去，电话联系上他，果然找对了人。
接下来的采访分两次进行。第一次谈话就超过三个小时，全面了解了他的经历：他参加过全世界几乎所有领域的污染治理，包括美国五大湖，德国莱茵河，日本的阪城工业区，这些地方当年的污染也很严重但都治理好了。随后，他诉说了很多苦衷：在国内，他掌握的技术非常好，可很多地方就不让他治理。原因非常令人震惊：他无法中标，在招投标环节完全被潜规则挤掉。
面谈之后，他把所掌握的一些治理环境的资料给我看，整整一天半的时间，我待在房间没有出门一直都在看这些资料，然后反复推敲，罗列出了50个问题准备向他讨教。第二次采访时，他看到这些问题，惊讶于我怎么能在那么短的时间里面变得那么专业。所以他就很欣然地跟我聊了一些技术里面很先进的问题，并将内心的想法和盘托出，一个下午的时间很快过去。
根据这两段采访，我撰写了一份内参，彻底颠覆了人们以前对中国治污领域的判断：认为中国的环境污染是因为技术不行，所以不断投入，还是治理不好，所以再不断投入。但实际情况是在西方国家，工业污染的治理技术早就已经突破，而在中国，像这位专家这样的人也完全掌握了这种世界顶级的技术。但是这样的技术在中国用不上，就是因为那些当权的，对治污工程项目有决定权的人，想“钓鱼”，钓国家的钱。
这篇内参被送往中南海，几位中央领导，一直到温家宝，全部批示。而且温总理很快召集了中国滇池、太湖、长江三大流域的治污会议。在会上他提了八条意见，其中有五条在我的内参中提到。
很多次有收获的采访就是这样，依靠的是冥冥之中的直觉，而直觉，来自经验判断。(来源：《求学·考研》2012年第1期)
《求学·考研》：你认为一个优秀的记者应该具有什么样的能力和品格？
答：一个优秀的记者，首先必须具备一定的沟通能力。能落落大方，非常妥帖地表达自己的想法，在比较短的时间内，能与被采访对象进行非常好的信息沟通。
很多年轻记者的采访有时不太成功，比如没有采访到自己想要的东西，或者他们的提问往往让对方不知所云，不知道如何回答提问，这些都说明这位记者没有清晰、准确而完整地表达自己的想法，甚至说得极端一点，他不能大大方方、平实自然地把自己的真实想法向对方表达清楚。这些都说明沟通能力存在问题。
同时，记者要对采访对象有充分了解，提出的问题要将采访对象的热情激发出来，这样的采访才是成功的。
有些记者似乎想故意把问题问得很尖刻，觉得这样才是大记者，或者通过设计很大、很刁钻的问题把对方难倒，以显示自己很有本事，这完全是一种不成熟的表现。一个好的记者，一举手、一投足、一句话，就可以在很短的时间内和被采访对象形成一个交流的气场，在这个气场里面大家能够愉快地交流。
能建立这样一个气场的记者，除了具备非常优秀的口头表达能力，非常流畅、非常完善、非常妥帖地把自己的想法表达出来之外，还有一条就是善于表达自己的意见。比如被采访对象对问题提出质疑，或者对采访提出疑义，这时记者能够巧妙地让采访继续下去，而不是对方稍微拒绝，记者马上就着急。或者对方说“这个问题我不能回答”，记者就愣在那里没辙了。我们时常遇见一个很重大的采访，由于记者不善沟通，最后三五分钟就匆匆完事的情况。这些反例都说明沟通能力的重要。
第二个重要的能力是写作能力。优秀的记者对于不同题材都操练运用自如。现在很多记者只会写“大稿子”，一写几千字，内容却很空泛；或者只会写所谓的广告文章，刻板，没有文采，没有将思想蕴含在里面。问题的关键就是：他只局限于对某种文体形式的僵化掌握，而不是基于对各种消息、通讯、评论，报告文学、诗歌、散文、甚至散文诗等各种文体的一种自由的操练。这种操练成熟以后，才会形成自己的文体风格，这样的文章写出来，才会让读者读起来被深深吸引，而不是僵化的“新华体”。
中青报非常倡导文体创新，建议大家去大量阅读。每个人会有侧重阅读的内容，从而慢慢展现不同的文字风格。比如有的记者擅长人物特写，对于细节的把握传神而精致；有些人非常擅长夹叙夹议，一边摆事实一边讲道理；有些人擅长写评论；还有的记者对写大通讯非常在行，擅长于把多种复杂的素材组合起来形成大型系列报道。这种特长写作能力，就是对各种文体反复尝试的结果。
前段时间我在某高校中文系问学生：你们写不写文章？他们说很少，我觉得很可悲。如果在大学学了四年中文，都没有写过几篇像样的文章，那文字的操控功力如何培养？所以无论是口头表达能力，还是书面表达能力都是必不可少的，是一个优秀记者的两翼。
最后一个重要的能力是思维能力，或者叫思考力，这实际上也是中青报非常看重的。无论是口头还是书面表达，都必须呈现出你对问题不断加深的思考，对这个社会前进发展的判断，对国情，对世界，对全球局势的把握。如果没有积累一定的思考力，无论是记者的口头表达还是书面表达，都没有灵魂。
思维能力的形成是靠不断积累的，简单地说，是通过对一个问题一个问题的理解和思考，不断地形成一个个具体的观点，各样的观点会逐渐聚合在一起形成一个体系，这个体系会日益完善，形成一个相对完整和独立的框架，从而你思考问题的框架就形成了。
随着你的观点越来越丰富，思考日益增多，你所搭建的框架也在不断完善、发展。另一方面这个框架又是相对稳固的，确保你不会人云亦云，不会轻易受到其他片面观点的影响。
比如人们会对当下中国社会有一些判断和了解，加上通过对俄罗斯、中东等全球局势变化的了解，你会对中国国情形成一个相对稳定的判断框架体系，基于这个框架，又会让我们不断生发出一些新的观点。你的框架体系越稳固，这个框架吸附各种观点的能力就越强，最终你的思维能力也越来越强。
另外，在中国，作为一个记者采访，还要有一定的人脉。有些要在不违反新闻法的情况下，针对中国国情，有一些特别的应对措施，用一些“超记者”手段，只有那些长期在一线采访的新闻记者才能体会，运用得当。(来源：《求学·考研》2012年第1期)
《求学·考研》：很多大学毕业生非常希望到中青报这样的单位就业，他们想了解中青报的用人标准是什么？这样的工作平台对他们的业务能力或者是为人处世方面有什么提升？
答：中青报的用人标准：首先非常看重人的综合素质，这个综合素质包括他的业务水准，就是刚才所说的三个方面能力。第二很看重你对这个单位的忠诚度。第三是道德水准。新闻工作者必须是一个很正派的人，不是那种萎靡不振，刁钻乖僻的人，而要非常大气，非常阳光，很有青春朝气。
很多年轻人在中青报这样的地方经过一段适应期后，在这个平台上进步非常快。为什么会这样？原因在于这个单位没有条条框框，没有论资排辈，哪怕是对实习生也会提供一个宽广的舞台，给一个选题放手让他做，看他能做成什么样。
很多单位有职务、职称的天花板，但中青报在业务上没有天花板。哪怕是一个年轻记者，只要有本事，可以写两个整版。我们曾经有实习生在报社期间写的报导，就被《新华文摘》这样的媒体转载，这种情况在别的媒体绝对无法想象：这种重磅题材，怎么可以让实习生来写呢？但是中青报就这样鼓励新人。实习生到了中青报以后没有感觉像别的媒体有那种“关系”：比方说“我是师傅你是徒弟，先学着，什么时候出师，这些大活儿再给你们干”；或者“论资排辈”，“这种重点报道都是主任的，主编的，轮不到你”。中青报的领导，巴不得年轻人从一上班就充分展示自己的能力，在发稿篇幅和版面位置方面都没有任何限制，这个对年轻人是非常好的一种激发。
另外，报社里有一种很民主的氛围，只认业务能力，完全不靠关系，完全没有潜规则。大家一视同仁，只要你能写出有影响力的报导，能拿出别人拿不出的报导来，那就承认你的业务能力强。各种出国、晋升的机会优先提供给你。这就是虽然现在媒体竞争这么激烈，但《中国青年报》仍然保持多年来生生不息的原因。(来源：《求学·考研》2012年第1期)
