下面是新祥旭考研小编整理的会计硕士考试逻辑部分的解释题型分析，供2017考研的各位考生参考。

　　该类试题在题干中描述了事物现象间表面上的矛盾或差异，而本质上这种矛盾是不存在的。这种表面上的矛盾或者是同一个事物的两个不同方面，或者探讨的是两个不同的对象。但是题干中为何又显得很矛盾呢?原因可能是还有某方面的细节没有考虑到。

　　26.晴朗的夜晚我们可以看到满天星斗，其中有些是自身发光的恒星，有些是自身不发光但可以反射附近恒星光的行星。恒星尽管遥远，但是有些可以被现有的光学望远镜“看到”。和恒星不同，由于行星本身不发光，而且体积远小于恒星，所以，太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。

　　以下哪项如果为真，最能解释上述现象?

　　(A) 现有的光学望远镜只能“看到”自身发光或者反射光的天体。

　　(B) 有些恒星没有被现有的光学望远镜“看到”。

　　(C) 如果行星的体积够大，现有的光学望远镜就能够“看到”。

　　(D) 太阳系外的行星因距离遥远，很少能将恒星光反射到地球上。

　　(E) 太阳系内的行星大多可以用现有的光学望远镜“看到”。

　　解析：参考答案是D。

　　本题为解释题，首先定位需要解释的现象：是有些遥远的恒星可以被现有的光学望远镜看见而太阳系外的体积小不发光的行星大多无法被现有的光学望远镜看见，D选项说太阳系外的行星距离遥远很少能将恒星光反射到地球上，这就合理地解释了为什么他们大多会看不见。如何排除其选项?

　　(A) 现有的光学望远镜只能“看到”自身发光或者反射光的天体。注意题干中的条件“有些是自身不发光但可以反射附近恒星光的行星”说明行星是可以反射光的天体，那么就不能够解释太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。

　　(B) 有些恒星没有被现有的光学望远镜“看到”。与题干无关，因为题干解释的是为什么太阳系外的行星大多无法用现有的光学望远镜“看到”。而不是说“恒星”

　　(C) 如果行星的体积够大，现有的光学望远镜就能够“看到”。题干没有涉及到行星的大小，所以无法解释。

　　(E) 太阳系内的行星大多可以用现有的光学望远镜“看到”。不在题干讨论范围，题干要解释的是“太阳系外”，而E项涉及的是太阳系内，所以无法解释。

　　解答解释题型问题需要注意以下两点：

　　(1)最能够解释题干的选项，是能够将矛盾说清楚，道明白的选项。所以，在解释的选项，不一定就是能够解释的选项;

　　(2)加深矛盾的选项一定不能解释矛盾。不在题干讨论范围内的也不能解释题目中矛盾。